Hírek

Ausztria rossz képet adott Klimtról a rossz családra.

Tájkép A műfaj fejlődése az ókortól a mai napig: hogyan járult hozzá a vallás és az olajfestmény technikák találmánya a műfaj kialakulásához Európában, és miért olyan fontos a Hudson-folyó? Olvass tovább Gustav Klimt egy almafa képével, melyet a Leopold Múzeum kiállításából eltávolítottak, miután világossá vált, hogy visszaállítása hibás volt.Először Ausztria bírálta, hogy túl lassan visszatért a zsidók által a náci korszakban ellopott műalkotásokra. Most az országot elítélték, mert sietve visszaküldte a képet a jogos tulajdonos örököseinek. Gustav Klimt "Apple Tree II" tájáról van szó, amely a bécsi Leopold Múzeumban bemutatott háromszáz kiállítás egyike volt, a művész halála századfordulójára szentelve.
A vászonot az intézménynek kölcsönözte a párizsi Louis Vuitton Alapítvány, amelyet a mogul és a gyűjtő Bernard Arnaud alapított. A kiállítás megnyitásának napján azonban a Leopold Múzeum bejelentette, hogy a képet eltávolították a kiállításból, és visszatért az Alapítványhoz, mivel "jelenleg több ember és intézmény közötti vita tárgya." Az a tény, hogy bár az osztrák kormány visszatért a tájra a műfaj fejlődése az ókortól a mai napig: hogyan járult hozzá a vallás és az olajfestmény feltalálása az európai műfajhoz, és miért olyan fontos a Hudson-folyó? Olvasson többet egy magángyűjtő örököseire 18 évvel ezelőtt, most kiderült, hogy ez tévedésből történt.Almafa IIGustav Klimt1916, 80 × 80 cm A problémát részben a két festmény - "Rózsa a fák alatt" (1905) és az "Apple II II" (1916) összetévesztése okozza. Az első az iparos Viktor Zuckerkandl, aki 1927-ben hagyta el az unokahúgát, Norát. Hitler megjelenésével megpróbált elmenekülni Ausztriából és eladta a tájképet, a műfaj fejlődését az ókortól a mai napig: hogyan járult hozzá a vallás és az olajfestmény találmánya a műfaj kialakulásához Európában, és miért olyan fontos a Hudson-folyó? Olvassátok el egy náci tisztviselőt, gyermekkori barátját, de 1942-ben meghalt a lengyel Belzhets-i táborban. A tisztviselőnek adta a "Roses ..." nevet, aki 1980-ban eladta a tájképet, a műfaj fejlődését az ókortól a mai napig: hogyan járult hozzá a vallás és az olajfestmény technikák találmánya a műfaj kialakulásához Európában, és miért olyan fontos a Hudson-folyó? Olvasson tovább a svájci kereskedőnek, Peter Nathan-nak az Orsay Múzeum számára, amelyet akkor terveztek, ahol most kiáll.
Az Apple Tree II, amelyet a Leopold Múzeumból vettek, először 1926-ban vonzotta a közvélemény figyelmét, amikor Klimt barátja, Serena Lederer gyűjtője bemutatta. A tulajdonos maga 1943-ban halt meg, sok kincsét a nácik elfogták, majd 1945-ben elpusztították, amikor a visszavonuló német katonák meggyújtották az Immendorf kastélyt, ahol az ellopott munkákat tartották. A helyzetet tovább bonyolítja az a tény, hogy a származási hely két „Apple Tree” nevű festményt jelölt a Lederer családhoz.A rózsák a fák alattGustav Klimt1905, 110 × 110 cmAz 1961-ben az Apple II-t átadták a bécsi Belvedere Galériába, miután Gustav Uchitski, a náci párt egykori tagja, és a propagandafilmek igazgatója halála volt, aki Klimt fiának nevezte. Néhány szakértő kétséges, hogy a képet erőszakkal lefoglalták Lederer-től. Hiszik, hogy eladják az Uchitski-t. Az ilyen kijelentések után az osztrák kormány egy vizsgálatot nevezett ki, amely 2001-ben megállapította, hogy az ókortól a mai napig terjedő műfaj tájképe: hogyan járult hozzá a vallás és az olajfestmény technikák találmánya a műfaj kialakulásához Európában, és miért olyan fontos a Hudson-folyó? Az olvasás eredetileg egy teljesen más nő, Nora Stiasni volt. A vászon átadta az örököseit, akik aztán 20 millió euróért értékesítették a jelenlegi tulajdonosnak.
A kollektor anonim maradt, amíg az „Apple fák” megjelentek a Klimt kiállításon. Másnap el lett távolítva a kiállításból.

Egon Schiele, "Erich Lederer portréja" (1912). Bázeli Művészeti Múzeum
Valójában a munka eredete a Stiasni örököseinek átadása előtt gyanúsított, és sok éven át szakértők nevezték a „nyitott titkot”. 2015-ben felfedezték, hogy Stiasni Nora valójában „A fák alatti rózsabokrok” közé tartozott. Az osztrák kormány azonban elutasította a Lederer család „Apple Tree II-re” vonatkozó állításait. A helyzetüket tovább bonyolította az a tény, hogy a kép visszatért Franciaországba, de nem vesztették el a reményt. „Visszatérek a képhez] 1981-ben meghalt nagybátyámnak, Erich Lederernek - mondta Marianna Kristine-Jacobs, egy kollekció és filantróp unokahúga.
Eközben teljesen érthetetlen, aki most felelős a hibás visszaszolgáltatásért. Az osztrák kormány megvizsgálja határozatának jogi következményeit, de még nem javította meg hibáit. Az is ismeretlen, hogy Bernard Arnaud és tanácsadói milyen mélyen vizsgálják meg a megvásárolt munka eredetét, tudván, hogy jogellenesen lefoglalt ingatlanként visszaküldték.

Időközben az „Apple Tree II” továbbra is a Louis Vuitton Alapítványban marad, és senki sem válaszolhat arra, hogy újra megjelenik-e.
A művészeti újság alapján